长沙劳动争议律师

保险合同要件构成不有什么不同?

当前位置 : 首页 > 劳动安全

保险合同要件构成不有什么不同?

* 来源 : * 作者 :
文章导读:保险合同要件组成不有什么差别?《中华人民共和国保险法》第十三条规定:“投保人提出保险峻求,经保险人赞成承保并就合同的条款告竣协议,保险合同
关键词: 有什么不同

保险合同要件组成不有什么差别?  《中华人民共和国保险法》第十三条规定: “投保人提出保险峻求,经保险人赞成承保并就合同的条款告竣协议,保险合同建立。

    

保险人该当实时向投保人签发保险单或其他保险凭据,并在保险单或其他凭据中载明当事人两边约定的合同内容。

    

经投保人和保险人协议赞成,也可以采纳前款规定以外的其他书面协议情势订立保险合同。

    

”  从上述法令规定来看,保险合同建立与否取决于投保人与保险人两边是否就合同首要条款告竣一请安思。

    

显而易见,保险合同是诺成性合同,即保险合同因答应生效而建立,虽然保险人的答应包括了保险人的签章,保险人出具保险费收条,保险人出具保险单等多种书面情势的保险凭据,但此只能属于保险人履行保险合同义务的举动。

    

只要保险单经保险人签发即为答应,答应生效,保险合同即建立。

    

  由此也表现了保险合同的附合合同与格局合同的特点。

    

所谓附合合同是一方当事人现实上只限于听从,接管或拒绝对方当事人提出的前提而建立的合同,也就是说附合合同是由当事人一方提出合同的首要条款,而另一方只能作出“取与舍”的决定的合同,一般没有磋商的余地。

    

保险人上述答应的多种书面情势,申明保险合同属于定型化合同。

    

  可是合同的定型化与要式合同是两个差别的观点。

    

所谓要式合同,指以履行必然方式为合同建立的要件,至于合同是否为要式,则取决于法令有无关于书面或其他出格情势为合同建立要件的规定。

    

也就是说,要式合同是以法令要求的书面或者其他特殊情势为建立要件的合同。

    

我国《保险法》并没要求保险合同必需以特定的要式作为建立的要件,对此从《保险法》第十三条的规定中可以明确反应出来。

    

保险合同之以是为格局合同,首要是为了满意保险业成长的需要,正由于保险合同具有附合或格局的特点,以是《保险法》第三十一条规定: “对于保险合同的条款,保险人与投保人,被投保人或者受益人有争议时,人民法院或仲裁构造该当作有利于被保险人和受益人的诠释。

    

”  保险合同生效的要件是判断保险合同是否具有法令效力的尺度。

    

《中华人民共和国民法通则》第五十五条规定: 民事法令举动该当具备下列前提:   1,举动人具有响应的民事举动能力;  2,意思暗示真实;  3,不违背法令或社会大众好处。

    

  这些规定是合同生效的一般要件,而就保险合同而言,因为保险人只能是经国度核准专门从事保险业的法人,《民法通则》有关“举动人具有响应的民事举动能力”规定就首要是针对投保人而言。

    

  它具有双重寄义,一方面要求投保人对保险标的具有可保好处。

    

所谓保险好处是指投保人对保险标的具有法令上认可的好处。

    

此保险好处原则应贯串保险合同中保险限期的整个阶段。

    

对此,不仅要求签署保险合同时,投保人应有保险好处,并且保险变乱产生时,被保险人不存在损失保险好处的景象,不然保险合同失效。

    

  另一方面,要求投保人有举动能力。

    

根据《民法通则》“意思暗示要真实”的规定,因为保险合同具有射幸不等价的特征,故要求保险关系人两边应以最大善意和诚信来订立合同。

    

保险合同这种诚实性,有别于其他合同,它要求在订立合同时两边均负有奉告义务,尤其要求投保人实施如实奉告,伤害增长的奉告和道德伤害不保等3项法定制度。

    

对此《保险法》第十七条明确规定: “订立保险合同,保险人该当向投保人申明保险合同的条款内容,并可以就保险标的或者被保险人的有关环境提出扣问,投保人该当如实告之……”《民法通则》有关“举动内容要正当”,则要求两边当事人惟独依法订立的保险合同,才具有法令效力。

    

对此,《保险法》第十八条,第十九条作出了明确规定。

    

  

AG果博